Cuando la judicialización de la política va siendo un hecho contrastado, y los gobernantes usan cada vez más los juzgados como forma de propaganda pre-electoral, llega la última moda a los Ayuntamientos: los bunkers de investigación.

El Ayuntamiento de Jimena no ha querido quedarse atrás, y de hecho llevaría años usando de estos servicios. Unas veces en Los Barrios, otras en hoteles de lujo, y últimamente hasta en dependencias municipales -cerradas bajo llave y con puerta trasera, eso sí-, el asesor urbanístico municipal ejerce sus labores de defensa/ataque para el PSOE local.

Da igual si se trata de defenderles de los ataques de otros políticos o de preparar querellas contra quien interese, el PSOE ha encontrado la forma de costearse, con dinero de todos, su asesoramiento legal.

Desde que hace unos meses se descubriera la “irregularidad” en la que se encontraba el asesor urbanístico de Jimena, sin contrato desde hace más de tres años pero cobrando regularmente sus facturas de “asesoramiento”, la sombra de la sospecha se cernía sobre el Sr. del Feudo… ¿tendría ese puesto en la sombra para funciones políticas?. Todo hace pensar que sí, ya que de las funciones reflejadas en su contrato no cumple ni una -o eso dicen-.

Tal vez habría que preguntarle a otro famoso asesor urbanístico (Mr. Roca) por las funciones que debe desempeñar un cargo como éste. De momento no están en la plantilla del Ayuntamiento, ni tienen contrato, pero cobran antes que cualquier funcionario. Aparte de esto…. no se sabe realmente que hacen.

Mientras que oficialmente, el asesor urbanístico debería impulsar los expedientes de disciplina urbanística, la realidad nos dice que ni mira esa documentación, ya que se encuentran en la práctica todos paralizados.

Sin embargo, sí que firma documentos en los juzgados para el ataque y defensa de Gómez y sus chicos del resto de políticos de la zona. Es más, maneja documentos que han desaparecido de los ficheros municipales…. ¿cómo es posible?.

Parece ser que algunos ya se han puesto manos a la masa y denunciarán el tema. Igual es otro expediente X, y sus funciones más que de impulso eran de freno a los expedientes…. si no que se lo digan a su homólogo Roca, que estuvo casi seis años siendo invisible para la administración local….

Si el otro día el vocal sociolisto en Tesorillo era el protagonista de la canción del verano, hoy nos llega un comunicado de otros corralitos, en este caso de José Antonio Mota, Concejal de Hacienda y Policía Local en Jimena.

Al parecer, Mr. Mota era el “propietario” de este garaje a la entrada de El Risco, donde no dudó su compi Fernando Gómez -especulator man- en derribar cuantos corralitos se le pusieron por delante, siempre que sus dueños no portasen carnet socialista.

Como era de preveer, Mota no tenía que pagar impuestos por este garaje, para eso usaba una placa de vado permanente de baja desde hace años. Ni contribuciones, ya que realmente no figuraría a su nombre el inmueble, puesto que se había construido sobre suelo público. Sin embargo a todos constaba él como dueño del local.

Tras unas preguntitas de los Andalucistas en las oficinas de contribución y técnica, el corralito de Mota ha pasado a la historia. ¿Quién habrá costeado los gastos?, ¿existirá algún expediente al respecto?. Da igual, el dinero público también es de él (y sobre todo de él, por lo que parece).

Igual poco a poco les va dando vergüenza y van devolviendo el terreno usurpado al ejido público, sobre todo especulator man, cuya familia parece ser la mayor acaparadora de estos terrenos en el municipio.

En estos días hay quienes se preguntan cuál será la estrategia de los partidos de cara al próximo Mayo, sobre todo en el PSOE, como no.

 Mientras hay quienes vaticinan que el relevo de Alí-defonso está marcado, incluso quienes lo relacionan con tirones de orejas desde Cádiz por los escándalos urbanísticos, y apuntan a Pascual como su sustituto, otros dicen que tratará de llevar la contra a las malas lenguas, dejando a los dos buítres leonados que se jugaban -a los chinos- su puesto con un palmo de narices. Esperemos que no le hagan otra jugada como su puñalada trapera a Carracao, many years ago….

En San Pablo parecen tenerlo más claro. El flamante nuevo director de la Caja San Fernando, habiendo pasado por encima de su sucesor sin pudor alguno, se vaticina nuevo candidato. Otra cuestión será que sea capaz de articular palabra en los actos electorales, aunque los técnicos municipales ya están estudiando implantarle un brazo robotizado y un dvd en la chepa para que le salgan en playback.

Tesorillo merece especial mención, ya que existe gran espectación por cuándo se decidirán a desterrar al hasta ahora secretario local, que no cae bien a estas alturas ni entre sus propios compañeros. Demasiados socialistas han dado de lado al partido por sus “iniciativas” como para presentarlo de candidato (y eso que sería la tercera vez que fuese rechazado), y muchos piensan que no le quedan ni dos telediarios.

La última iniciativa mediática conocida del dueño del corralito fue la presentación de su candidato a las próximas elecciones, que según el EuroPSOE contaba con el beneplácito del comité local…. ¿y entonces por qué se habla en Tesorillo de otra candidata?…. No, no se asusten, no es Merceditas, no da para tanto. Una cosa es colarla en las listas para que aceptase ser compromisaria de la Caja San Fernando, y otra muy distinta presentarla como alcaldable.

Hablamos de otras candidaturas, a la postre -creo- mejores que las vistas hasta ahora, pero impuestas desde las alturas, por lo que no deberían sentar nada bien salvo que la sumisión de los comités a las alturas de la pirámide sea ya total….. el resultado lo veremos… pronto, muy pronto.

Eso debió decirle Alfonso Sánchez, vocal del PSOE en la ELA de Tesorillo, y dos veces -¿o eran tres?- rechazado candidato a alcaldable por su propio partido, a su dueño y señor, Ildefonso I, El Especulador, como ya algunos le han apodado (que mala lengua tiene la gente, ¿eh, mister?).

Este “personaje”, como suele calificar a quienes no son de su ideología, lleva años ocupando suelo público para su uso privado. Algo que debe ser muy contagioso, y el motivo de que su cuñado, gestor del “movimiento independiente” (de qué?) en Tesorillo, decidiera construir sin licencia también en Tesorillo.

 ¿Para qué pagar un proyecto de obras, licencia municipal, y otras tasas si uno ya paga la cuota del PSOE?. Pues eso, que paguen otros. Y luego vienen de víctimas, porque todo era legal, o mejor dicho, todo ha podido ser legalizado a posteriori. Pero el cabreo les viene sobre todo por los miles de euros que cuesta un proyecto de obras, y que los socios listos piensan que sólo es cosa de otros. Y si no, que tiren de hemeroteca….

Pero volviendo al “corralito”, si Sánchez tuviera un poquito de vergüenza (se ha pedido un diccionario para reyes, espero que busque la palabrita) desmontaría su corral él solito, porque me huelo que después de las notas de prensa de estos días alguien podría tirarle de las orejillas. El pueblo, ese que él sólo cree que piensa en sus mentiras, está muy indignado. No se puede ir cacareando por ahí contra todos mientras en su casa se hace justo lo contrario, y más quienes han sido reconocidos como morosos de peso, estafadores de poca monta, y explotadores disfrazados de sindicalistas. A estas alturas, ya no cuela.

Otro cantar ha sido el corralito de Mr. Mota, en Jimena, que tras enterarse de que los Andalucistas le pisaban los talones, al parecer, decidió hacerlo desaparecer. Por supuesto pagandole entre todos el derribo, pero algo es algo….

Así quedamos muchos tras conocer las consecuencias a las que se ha tenido que enfrentar Joaquín, más conocido por sus amigos como Ximo, por su actitud crítica con los ¿gobernantes? locales en cuanto a las ¿irregularidades? urbanísticas.

Además de los datos del artículo que Pepe Contreras ha publicado, llama la atención la actitud de las teóricas autoridades locales.

El Seprona, por su parte, se preocupa muy mucho de controlarle hasta el chip de los roedores que vivan en los alrededores, algo muy loable por su parte si no fuera por la ceguera que parecen tener para ver las urbanizaciones que cruzan para salir de allí…. ¿hay órdenes de las alturas para hacer la vista gorda?, ¿acaso es el efecto de unas cuantas cajitas de naranjas?. Muchos no lo entendemos, y lo que es peor, sentimos vergüenza ajena de ciertas actitudes de quienes deberían infundir respeto y seguridad.

Otro cantar el la Policía Local, que después de permitir lo que permite… su jefe podrá enfadarse -y mucho- pero no le queda otra que aguantar los chaparrones de las críticas realizadas con mucha base. Tanta como el que a los Policías se les permita construir sin licencia y lo sepa todo el mundo. Que somos pocos, los rumores corren, y los ladrillos no son transparentes… ¿con qué autoridad moral pueden sancionar a una anciana por alicatar su cocina si el mismo agente se construye todo un edificio sin licencia de obras?….

Algún día, espero, todo esto serán desgraciadas anécdotas del pasado, hoy son nuestro lamentable presente.

Posiblemente no, por la cantidad de implicados, o sí, si se tocan las naricillas demasiado a cierta gente…

La retirada de las competencias urbanísticas en Tesorillo parece que es un hecho, aunque puede que algunos no fueran conscientes de sus consecuencias. En plena pre-campaña electoral -este año muy adelantada- el PSOE ha levantado otra cortina de humo ante los hechos que les preocupaban, llámese Morisca, Arenal 2.000 o cualquiera otra de las “extrañas” gestiones de Gómez y sus chicos, de esas que se hacen en hotelitos de lujo ante carísimos ¿cafés?… pero bueno, algún día se reunirán en su chalecito al otro lado de la provincia.

Que en el Tesorillo se han dado licencias en contra de informes técnicos parece fuera de toda duda, y la Alcaldesa puede y debe pagar las consecuencias en sus carnes políticas, ya que la inexperiencia no es excusa para la prepotencia y el mal hacer que perjudican a sus vecinos. Otro cantar es el uso que de esa inexperiencia haya hecho el viejo oso jimenato, que sabiendo o intuyendo la que podía caer, astútamente animó el fuego hasta tener a Tesorillo bien calentito, listo para que saltaran chispas. Este es su dudoso mérito. El resto, unas cuantas mentiras mezcladas -que no removidas- con ciertas medias verdades, que espera salven lo que quede de su futuro político y le garanticen un billete a la Diputación o, en todo caso, a Mancomunidad, donde gane más y no haga ninguna falta.

De momento el PSOE acusa de taitantas licencias con infomes contrarios al PP, pero…. ¿qué tienen que decir de las construcciones que se llevan a cabo sin licencia con permiso verbal del PSOE?.

El expediente estrella del PSOE -ya denunciado por el PA hace más de año y medio- son las obras de la Calle Larga, que han causado daños e incluso el desalojo de viviendas cercanas, pero… ¿no recuerdan el incidente de la Calle Molino?, ¿no recuerdan el “permiso verbal” del anterior alcalde pedáneo Socialista a cierto constructor que acabó con corrimientos de tierra?, ¿no recuerdan los más de 300 mil euritos que Diputación tuvo que pagar para reparar el problema?…. no, seguro que no, no salieron de sus bolsillos….

El jueves, sin ir más lejos, se aprobó en Jimena una recalificación de terrenos en Tesorillo, y antes de la votación, cuando se les preguntó por el edificio que ya está construido allí…. ¿sabían algo?. No, por supuesto que no, son todos ciegos y la policía local nunca va por allí… y nos lo vamos a creer….

La única duda es cuánto se lleva cada edil del “impuesto revolucionario” exigido a los constructores por adelantar sus trabajos. El “negociante” aspira a llevarse la mayor parte, pero antes deberá esperar a la jubilación política de quienes le adelanten en las listas. De momento que se conforme con robarle alpacas a algún vecino que aún duda si fue Curro Jiménez o el Algarrobo el que se permite asaltarles de esa forma en pleno siglo XXI.

Como no podía ser de otra forma, el aventajado alumno del régimen Jimenato, en vista de que no se le permitirá suceder en el trono a Mr. Gómez, ha optado por la variante de Beffa: los negocios.

Son muchos los “acuerdos”, sobre todo urbanísticos, que se le achacan. Desde tres mil euritos por una tortícolis permanente de la Policía Local que les impida ver ciertas obras, a bastante más por otros “convenios”, pero nada tan sorprendente como la jugada de la alpaca.

Al parecer, cuentan los sabios del lugar, que cierta parcela a la entrada de Jimena fue comprada para urbanizar, no siendo posible mientras Gómez&Gómez no diesen su visto bueno. De esta forma, mientras tanto, aquello es tierra de nadie, y aquí aparece nuestro alumno, que se dedica a alpacar lo que por allí encuentra para venderlo en sus ratos libres….

Cuentan también que otro vecino pidió permiso al propietario para alpacar aquello…. y cual fue su sorpresa cuando, una vez terminado el trabajo, llegó este alumno de la “democracia” reivindicando su impuesto revolucionario. Como no puede ser de otra forma, hubo que pagar el tributo correspondiente a todo feudo, y cederle la mitad del producto terminado para que se fuera contento.

Me recuerda los tiempos en que otro Sociolisto, a través de su “apoderao”, dejó clarito que si iba en las listas era para coger dinero. Parece que al final acabó en las tontas, pero cobrando, eso sí…. que los sueldos públicos dan para mucho.