Estos días me ha sorprendido el incremento de visitas. Ni que los del PSOE miraran cada minuto este weblog. Pero creo que ya vamos sabiendo el porqué… no estamos solos, la operación "Malaya" posiblemente no sea más que la punta del iceberg, y los vecinos lo saben.

 Las quejas de ciudadanos de todas las comunidades se multiplican, y muchos weblog están formando una cadena que debería llamar la atención de la judicatura.

 Una de las últimas noticias en las que se hace referencia a estas iniciativas ciudadanas aparece hoy en El Confidencial, donde también nos enlazan.

Nada nuevo bajo el Sol, por lo visto, y por las noticias que hoy aparecen en prensa.

Parece que algunos se han dado cuenta de cómo los ingresos por convenios urbanísticos alimentan la maquinaria del Ay-untamiento Jimenato. Nada que no se hubiera dicho antes, aunque cierto es que no con tantos titulares.

Después de los ingresos por la "Operación EDAR", esa depuradora fantasma en San Pablo, que no sabemos cuando el Ayuntamiento la hizo, pero sí cuando la cobró (Presupuestos 2.004), ahora nos pone en Jaque la Operación Jabeque, que todavía nadie tiene claro de que vá.

En principio, Jabeque Europea, una promotora, inmobiliaria, constructora, o lo que quiera que sea, aporta "generosamente" unos 750.000 euritos de nada a los presupuestos del 2.005 -más de un 10% del total-. ¿Por qué?. Esa es la duda.

Unos dicen que por nada, por favorecer el teatro en Jimena. ¿Teatro dicen?, para teatro el que montan los chicos de Gómez a diario frente a los medios. La telenovela "yo no cobré por La Morisca"  a batido records de audiencia, casi tantos como "La Bordalla: ¿piscina o alberca?", con la que ya nos deleitaron meses atrás. La próxima entrega podría ser "Corrupción en Algodonales", aunque creo que están aún en el Casting…..

Pero bueno, una vez aclaradas las dudas sobre el enorme potencial de nuestros actores, pasamos a la segunda opinión: Los 750 mil euritos serían un pago a cuenta de las compensaciones por los convenios urbanísticos firmados…. pero… ¿eso es legal?… pues va a ser que no.

¿Qué ha ocurrido entonces?, ¿Gómez no sabría que era ilegal?, ¿no le advertirían sus técnicos?… pues posiblemente sí…. pero había pocas opciones. Llegaba fin de año, los presupuestos no estaban aprobados, si no prorrogados, no había ingresos pero sí muchos gastos, al personal de confianza no lo podemos despedir….. y hay "gastos extra" de difícil justificación que tampoco son prescindibles.

En esta situación, sólo podía salvar las cuentas un milagro…. o una constructora, y al Alcalde no debe gustarle mucho rezar…. así que ¡ llegó Jabeque Europea al rescate !

De todas formas hay que resaltar el esfuerzo por aprender que han hecho los socios-listos. Si en el 2.004 les daban para el pelo por unos informes de intervención totalmente contrarios, y metían en caja bajo llave los documentos de la "Operación EDAR", este año no se han arriesgado: preferían que el interventor dijera que no había documentos, a que confirmara las sospechas de la oposición.

De este modo, el día antes de la aprobación de los presupuestos, los servicios de Intervención no tenían ningún documento que justificara esos ingresos, no podían de este modo informar de la ilegalidad de esta maniobra. Sin embargo, en el mismo acto del Pleno el Alcalde saca un documento (aunque algunos pensaron que era un kleenex… pues no, era un documento firmado… con tinta y todo) que nadie ha podido siquiera leer hasta ahora -ni siquiera el Alcalde dicen que se atrevió a leerlo allí, se ha vuelto un maestro del suspense-.

En ese documento secreto se aclararía de dónde salieron los 750 mil euros, y sobre todo el motivo, y por lo que he oído/leído… puede ser una fuente más de quebraderos de cabeza para el PSOE Jimenato. Pero mira que son torpes….. después de 20 años de desgobierno…. ¿de veras no las ven venir?, ¿aún se piensan que se puede mangonear cuanto se quiera que nadie se va a enterar?…

Eso parece el PSOE Jimenato en estos días, donde el nerviosismo no les deja siquiera cumplir las directrices de su propio comité.

Si el viernes saltaba a los medios el Portavoz Socialista contra su homólogo Andalucista, y el domingo era el propio Alcalde quien recurría a sus fantasías de años anteriores para seguir la contienda, hoy le tocó al Edil de Urbanismo asomar la naricilla en prensa.

El pobrecito, despedido tras 23 años de servicios en Tréveris -pero se olvida de los más de 70 mil euros de indemnización de los que farda por ahí-, al igual que su mujer, pobres currantes ellos. Lástima me darían si no fuera porque Gómez, el propio edil de urbanismo, es el responsable del cierre de esa empresa con su política de recalificaciones.

Curiosamente, la recalificación tenía una cláusula para evitar abusos: la empresa se comprometía a trasladar las instalaciones. Cualquier político decente, cancelaría el convenio de recalificación si la empresa, como es el caso, decide cerrar sus puertas justo después de firmar los documentos, por un claro incumplimiento. Pero en Jimena no. En Jimena tenemos Ay-untamiento, donde se unta a quien haga falta con tal de conseguir el objetivo: recalificaciones, especulación, blanqueo de capitales, en definitiva: política del ladrillazo.

Y ahora que venga Gómez hablando del sueldazo de Castilla, marcado por el propio PSOE -¿por qué no le pusieron otro más bajo?-, y el mismo que cobra su Edil Solís, que aparte de hacer turismo y trabajar por las tardes bajo cuerda en otro sitio, poco se sabe de su "actividad".

Lamentable, por último, que Gómez&Gómez S.L., fundadores de la telenovela "Especuladores en Jimena", después de su último capítulo "Ponga un convenio en su vida", sigan confundiendo el nombre de Jimena con el suyo…. ¿que no se enteran que Jimena no es el PSOE?.

Si quienes denuncian las barbaridades que vemos a diario en Jimena, ya sean partidos políticos, ecologistas, o medios de comunicación, "manchan" el nombre de Jimena, el Juez de la Operación Malaya debería ser "persona non grata" en Marbella, ¿no?. ¿Por qué ha venido ese hombre a manchar la imagen de Marbella?, ¿y los que han procesado a Julián Muñoz?, ¿también "manchan" la imagen de esas ciudades?.

No señores, no. Los que han dejado el nombre de Jimena por los suelos son los que han puesto su firma al lado de quienes hoy están en prisión, quienes han permitido que pongan sus zarpas en documentos con el nombre de Jimena en su membrete, quienes les han dado veracidad a sus "ofertas" al ir a acompañarles para convencer a los vecinos del "futuro" que les esperaba a sus tierras. En definitiva, de quienes como aprendices de especuladores han utilizado cuantas artimañas han podido, aprovechando el puesto que los ciudadanos les han dado, para lucrarse, lo digan o no lo digan, se demuestre o no, nadie se cree que Gómez&Gómez no hayan visto un euro -o seiscientos mil- de los que han cambiado de manos en estos años con el respaldo de los responsables del Ay-untamiento y las pataletas de la oposición.

Dos vocablos parecidos, que no deberían tener nada que ver, pero por algún extraño motivo se nos vienen a la mente cuando pensamos en Jimena…. y su urbanismo.

Todos sabemos de la política urbanística que lleva a cabo el ¿gobierno? municipal, con la que sacan un doble rendimiento. Por un lado tienen contentos a sus amiguetes dejándoles poner ladrillos por doquier, y por otro, si no tienen clara la vinculación política de alguien, le aplican la legislación a rajatabla, no sin antes dejarle bien claro que… “es que si no luego se me quejan esos del PA…”. De patio de colegio, vamos.

Por eso, ejemplos como los leídos en los comentarios al anterior post no resultan extraños. No ya por la política de los gobernantes, que eso no me alarmaría, si no por la falta de actuaciones por parte de la Policía Urbanística. ¿Acaso es que no pasan por allí?, ¿es que no se han limpiado las gafas cuando pasan?, ¿qué puede justificar el que las obras ilegales pasen desapercibidas a quienes, en teoría, deben velar por la legalidad de las actuaciones de todos?.

Pero no, las actuaciones policiales -y no es que pretenda cargar las tintas sobre trabajadores que merecen todo nuestro respeto- no son iguales contra todos, dependen de presiones políticas. Un grave fallo de nuestro sistema, por el que al final pagaría hasta el último pato, posiblemente uniformado, antes que el político de turno.

Lamentable situación que, mientras no se solucione, hará muyyy difícil confiar en los profesionales de la seguridad de nuestras calles, conociendo que las multas, al final, sólo las pagan quienes no tengan padrino.

Nuevas sombras aparecen sobre la política urbanística en Jimena. Si el otro día nos enterábamos de que en Diciembre todo era legal -PSOE dixit-, ahora el Partido Andalucista se pregunta el porqué de convenios alrededor de "La Morisca" sin base alguna.

Al parecer, los socios-listos de Jimena pensaron que quedaría muy fea la entrada hacia "La Morisca" con las construcciones cercanas. Además, al ser construcciones ilegales, habría que sancionarles, derribarlas, etc, etc… y eso quedaría muy feo, y lo mismo los de La Morisca se enfadan….

La solución vino de la mano del PSOE local: legalizamos esas viviendas, y problema resuelto. Decimos que eran una rehabilitación de otras, como se hizo en su día con La Bordalla, ¿y quién se va a dar cuenta?…. total, no se le va a ocurrir a algún juez desinformado venir a montar un circo aquí al lado, ¿no?. Después de todo… sólo vamos a favorecer que los millonetis de turno vivan felices construyendo donde les plazca…

Pero llegó la operación Malaya, y el Alcalde no sabía donde esconderse. De poco sirvieron las llamadas institucionales de aviso, si acaso para poner un par de multitas como distracción para la que se les venía encima….

Hoy, a unos días de la teórica comisión de investigación -que apostaría que se retrasará nuevamente-, no dejan de salir interrogantes, documentación falsa, evidencias de tratos de favor, y un sinfin de "casualidades" que parecen no ser suficientes para llamar la atención de la Fiscalía…. ¿por qué?.

Si el viernes nos despertaban los ladridos del dóberman enviado por el PSOE a amedrentar a sus detractores, hoy le toca -por riguroso turno democrático- al pit bull más ruidoso de la comarca.

Afortunadamente no todos los medios entran al juego del PSOE y publican este tipo de "notas de prensa", que sin contenido alguno se limitan a elevar el nivel de insultos hasta cotas difícilmente superables por sus rivales. Cuando, como en el caso del P.A., ni siquiera se intenta insultar, ésta es tarea sumamente fácil.

Si el otro día se calificaba a los Andalucistas de sanguijuelas, hoy el Sr. del Reino de Jimena, D. Ildefonso Gómez, suelta cuanto puede en un desesperado intento por no tener que responder a las preguntas sobre "La Morisca".

Gómez se acuerda en su nota de la familia de Vázquez, a la que tanto aprecio tiene, y aporta un montón de pesadillas que ha tenido en estos últimos meses en las que Vázquez es igualmente el protagonista, para finalizar con su ¿amenaza? de llevarle a los tribunales para inhabilitarlo…. Muchos piensan que Gómez necesita más a un exhorcista que a un abogado, y creo que no les falta razón.

Le deseamos al Sr. del Feudo, de todo corazón, que algún día despierte de sus pesadillas, que pueda dormir tranquilamente sin tantos codazos ni retortijones, y no se levante de golpe para llamar a sus "medios oficiales" como único desahogo. Seguro que su familia piensa que practica el Tai Chi, hartos de oir a los vecinos gritarles…. "¿¿tais chi-llando otra vez??".

Si hace unos días el portavoz socialista, Andrés Beffa, salía a los medios echando espuma por la boca, hablando de golfos, sanguijuelas, y todos los vocablos nuevos que aprendió del diccionario que le trajeron los Reyes Magos, hoy han sido los Andalucistas los que salen en los medios contestándole.

A diferencia de Beffa, el P.A. se niega a insultar gratuitamente a nadie, así que se limitaron a presentar datos sacados de las Actas de Pleno. Una curiosa forma de ponerle el bozal al dóberman socialista, que esperemos surta efecto y la próxima vez mande menos gritos y más contenido en sus comunicados.

Según estas actas, en Diciembre de 2.005, el portavoz socialista contestó al Partido Andalucista que las obras en la finca "La Morisca" eran legales, que todo se había hecho conforme a los criterios de la CPOTU (Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo), por supuesto dependiente del PSOE.

Todo apunta a que estos datos retrasarán aún más la ya famosa comisión para estudiar el expediente de "La Morisca", porque ahora el PSOE tiene que buscar nuevas excusas para nuevos datos… o tal vez le encargue este trabajo a su asesor de urbanismo, que por cierto, ¿no era ese el cargo de Juan Antonio Roca en Marbella?.

Debe ser un curioso cargo ese de Asesor de Urbanismo, porque nadie sabe qué funciones tiene, carece de contrato con el Ayuntamiento, no figura en la Relación de Puestos de Trabajo el Consistorio, y tampoco se sabe cuanto cobra… ni cómo, aunque todo apunta a que factura cuando se quiere y todos contentos, al menos en el PSOE.

Por cierto, que el P.A. pidió que los medios asistieran a las comisiones de investigación sobre "La Morisca", y parece que tanta movida en la comarca ha trascendido sus fronteras.

http://pepecontreras.blogspot.com/2006/04/cunete-aguilera-y-vzquez-los-tres.html#links